No último trimestre, minha equipe decidiu migrar do Mantine para o Shadcn. Inicialmente, fiquei empolgado com a experiência do desenvolvedor. A documentação era sólida, as APIs limpas e os componentes funcionavam bem. No entanto, após alguns meses, a empolgação começou a diminuir. Não estávamos lutando com a biblioteca em si, mas com tudo ao seu redor: manter a consistência dos designs, gerenciar substituições e garantir que todos estivessem alinhados. Foi quando percebi: uma boa experiência do desenvolvedor (DX) não garante uma ótima entrega de produtos.

Desenvolvedores frequentemente elogiam como o Mantine ou Shadcn são suaves, mas, após alguns meses, estão trocando de kits novamente. Embora uma boa DX facilite o desenvolvimento diário, não resolve desafios de longo prazo: escalar um sistema de design, manter a consistência e manter a equipe alinhada. Sem abordar esses pontos, você acaba trocando de bibliotecas, perseguindo novos kits, desperdiçando tempo e desgastando sua equipe.

O que é uma boa DX?

O termo “boa DX” refere-se a instalações fáceis, documentações sólidas, APIs intuitivas e sistemas de temas que não são complicados. Pequenos detalhes que fazem você sentir que a biblioteca foi feita para você.

Foi assim que me senti ao experimentar o Mantine. A documentação era clara, os componentes eram fáceis de usar e funcionavam rapidamente.

Quando a boa DX não é suficiente

Quando migramos para o Shadcn, a flexibilidade parecia uma bênção, mas logo percebemos que a liberdade afetava a consistência. Manter a consistência e a governança é crucial para que o sistema de design não se fragmente em múltiplos “mini sistemas”.

Por que as equipes continuam trocando de kits de UI?

As equipes muitas vezes buscam uma solução “perfeita”, mas acabam mudando de kit devido a pressões mais profundas: metas de produto, direções de design ou a diferença entre o que uma biblioteca promete e o que realmente entrega em escala.

Como as organizações podem se comprometer com um sistema de design sem fadiga de DX

Para parar de trocar e se comprometer, é importante ter metas claras e uma estrutura de governança. Trate o sistema de design como um produto, adote estratégias incrementais e invista em automação e feedbacks constantes.

Sinais de que seu sistema de design está falhando

Os sinais de falha incluem duplicação de componentes, estilos únicos, dificuldades na integração, frequentes quebras e inconsistências na experiência do usuário.

Conclusão

Uma boa DX não é a solução completa. Consistência, governança e acessibilidade são cruciais para que o sistema de design cresça com o produto em vez de desmoronar.

Invista na entrega de produtos, não apenas no conforto diário da equipe.