Mark Zuckerberg, CEO da Meta, gerou polêmica ao desmantelar parcerias de checagem de fatos em suas plataformas. Embora isso tenha sido criticado como um golpe na responsabilidade, a realidade é mais complexa. A checagem de fatos, repleta de agendas políticas, falhou em conquistar confiança pública.

Zuckerberg está se afastando da checagem de fatos tradicional, expondo problemas mais profundos sobre quem controla a narrativa online. A checagem de fatos, apresentada como um baluarte contra a desinformação, muitas vezes opera com claros vieses políticos, alinhando suas interpretações com agendas de financiadores.

Os críticos argumentam que essa mudança pode aumentar a desinformação. No entanto, o sistema atual já é falho, marcado por aplicação seletiva e acusações de parcialidade. Zuckerberg está optando por um modelo de supervisão de conteúdo impulsionado pela comunidade, semelhante ao sistema de “notas comunitárias”.

Embora essa mudança levante preocupações sobre a propagação de desinformação, também descentraliza o controle da informação, forçando os usuários a interagir criticamente com o conteúdo. A falha das organizações de checagem em manter a neutralidade política apenas alimentou a polarização.

A decisão de Zuckerberg de desmantelar essas parcerias pode ser vista como uma tentativa de remover um sistema percebido como quebrado, abrindo caminho para métodos alternativos de supervisão de conteúdo menos suscetíveis à manipulação política.

A Meta, como gigante tecnológica dominante no discurso online, levanta questões sobre o papel das grandes empresas de tecnologia na formação da opinião pública. A história de Zuckerberg de adaptar políticas para agradar administrações dos EUA, independentemente do partido político, revela uma abordagem oportunista.

Críticos alertam que a eliminação das parcerias de checagem pode levar a um aumento de desinformação. Contudo, a aposta da Meta no julgamento coletivo de seus usuários representa uma ruptura com o controle centralizado que caracterizou o discurso online por anos.

A decisão de Zuckerberg desafia a sabedoria convencional de que a checagem de fatos é a defesa suprema contra a desinformação, abrindo portas para novas abordagens que priorizam a transparência e a agência do usuário.